索博斯洛伊在利物浦的中场角色，本赛季出现了一个明显变化：他越来越多地回到两名中卫之间或身旁接球，而不是像早先那样固定站在前腰区域等待转身。这个变化直接改变了球队由后向前的第一脚出球选择，也把原本属于后腰的接应区域分走了一部分。回撤本身不是问题，问题在于他回撤之后，原本站在那些位置上的人该往哪里走。
一、回撤接应分走了谁的球权
索博斯洛伊回撤最深的位置，通常落在两名中卫之间的空当。这个区域过去主要由后腰负责接球转身，一旦中卫把第一脚出球优先交给他，后腰就得提前移动到更高的位置，否则两人挤在同一条横线上，反而把中卫的出球角度堵死。
更麻烦的是接球方向。索博斯洛伊习惯背身拿球后向右侧转身，这要求右中卫把球送到他右脚一侧。如果右中卫被迫用左脚出球，传球线路就会偏向外侧边线，接球人只能顺势回做，推进节奏立刻慢下来。所以他回撤的深度，实际上受制于中卫的惯用脚，而不是他自己的跑动意愿。
这也能解释为什么他在某些场次回撤得很深，某些场次却停在中圈附近。对手前场压迫的人数一旦增加到三人，中卫需要一个额外的接应点，他就必须回来。压迫只有两人时，后腰一个人足够应付，他留在前场反而更有价值。
二、边后卫内收与他的位置重叠
利物浦的边后卫在进攻阶段经常内收到中场肋部，这个动作和索博斯洛伊回撤后的站位存在天然冲突。两人如果同时出现在同一侧肋部，接球点就会重叠，持球人反而找不到向前传球的缝隙。结果是边后卫只能继续压到边线，把中场彻底让给他，球队的宽度因此被压缩。
解决办法通常有两种。一种是边后卫留在后场形成三中卫，让他独自承担中场接应；另一种是边后卫继续内收，他则改为向前插到对方后腰身后。两种方案对应完全不同的推进方式，前者依赖他的传球，后者依赖他的跑动。
还有一种可能是他回撤但不停球，用一脚出球把球转移到另一侧。这种处理对脚法要求高，对判断要求更高，因为接球前就必须看清远端队友的位置。一旦判断失误，球权会在中场最危险的地带丢失，对手可以直接面对中卫。
三、前场三人组的跑位要跟着改
他回撤之后，前场少了一个能背身做球的人。原本由他承担的衔接任务，现在需要边锋或中锋回撤分担，这会直接改变球队在对方禁区前沿的站位结构。中锋如果频繁回撤，禁区内就缺少终结点，边路传中的落点无人争抢，进攻回合很容易变成无效控球。
另一个连带问题是反抢。索博斯洛伊在前场时，是丢球后第一道封堵的重要一环，他回撤到中圈附近后，这道封锁线就出现了缺口。对手一旦断球，可以直接从中场打到利物浦的防线身后，中卫被迫提前上抢，防线整体前移，身后空间随之暴露。
因此前场三人的跑位必须补偿这一空缺。通常的做法是让一名边锋内收到中路，承担原本属于他的封堵任务，边路则交给压上的边后卫。这种调整对边锋的防守意识要求很高，因为内收之后他面对的是对方后腰，而不是边后卫，防守角度和出脚时机完全不同。
四、对手会怎样针对这条新线路
如果索博斯洛伊固定回撤，对手最直接的做法是在他接球前就贴身干扰，切断中卫与他的传球线路。这样一来，中卫只能把球分到边路，推进被迫改走边线，球队的进攻宽度被对手主动限制。压迫方只需要一名球员紧盯他，就能迫使利物浦放弃中路。
更聪明的做法是放任他接球，但立刻封住他转身的方向。他背身拿球时如果无法转身，只能回做或横传，推进速度就会下降。对手此时再整体前压，把利物浦的接球点逐个逼向后场，最终迫使门将开长球。这是一种以退为进的压迫方式，代价是暂时放弃前场逼抢。
反过来看，利物浦的应对也不复杂。他可以在回撤的同时保持不停球，把球直接送到前场空当，或者由后腰前插到更高位置，形成两个接应层次。只要有人愿意跑到他身后，对手的贴身盯防就会顾此失彼。所以这条线路能不能成立，最终取决于队友愿不愿意为他让出空间。
从更长的周期看，PG模拟器这种角色调整并不只在利物浦内部产生影响。他如果在俱乐部长期承担回撤接应，国家队的位置也会跟着变化，因为同一名球员很难在两套体系里扮演完全不同的角色。回撤接应会占用大量体能，也会减少他在禁区前沿的射门机会，这对一名原本以远射和前插见长的中场来说，是实实在在的取舍。
真正决定这套安排成败的，是他回撤之后球队能不能保持向前的速度。回撤本身不难，难的是回撤之后第一脚传球仍然能撕开对手的第一道防线。一旦这一脚变成横传或回做，回撤就从进攻手段退化成了控球负担，球队会在中场反复倒脚，把主动权一点点交还给对手。
