莱切上赛季的双后腰配置，最直观的特征不是谁抢得多，而是谁先把球送出去。两名中场同时站在中圈附近时，接球方向、出球脚和站位高度被切得很清楚，一人负责在压力下把球从后场带出，另一人负责在更靠前的区域接应并二次转移。这种分工直接决定了莱切由守转攻的第一脚往哪里走，也决定了前锋回撤接球时能不能拿到舒服的背身位置。整季下来，两人很少同时压上，也很少同时退到中卫身前，位置像被一条看不见的线隔开，但正是这条线让莱切的推进不至于在中场断档。
一、出球方向被提前锁死
承担拖后职责的那名后腰，接球时习惯侧身面对本方球门，用远离压迫一侧的脚处理球。这样一来，他能在对方前锋扑上来之前先把身体转出一半，把球送向边路或者回敲中卫。莱切上赛季很多次由后向前的推进，第一脚并不追求向前，而是横向拉开宽度，等对方中场被拽出位置之后再交给另一名后腰。
这种处理方式的好处是容错高，拖后后腰很少在正面被断，因为他的出球线路基本是横传和回传。但代价是推进速度偏慢，一旦对手整体压上，莱切的边后卫不得不提前压过中线接球，边路身后就会留下空当。所以这套分工能不能顺利运转，很大程度上取决于另一名后腰回撤接应的时机准不准。
对方一旦放弃高位逼抢，改在中场密集站位，拖后后腰的横向出球就失去了意义，球转来转去还是原地。这时候莱切需要的是那名位置更靠前的后腰主动下沉，形成一个短距离的三角，让持球人有一个可以直塞的出口，而不是被迫继续横传。
二、前插时机决定二次转移
位置靠前的那名后腰，任务是在对方两条线之间找到接球点。他接球的位置往往在中圈到对方禁区弧顶之间，背身拿球之后快速转身，把球分向边路或者前锋脚下。莱切上赛季不少进攻回合，都是靠他在这个区域的一次触球转身，把原本静止的阵地战变成向前推进。
问题在于，他一旦前插过深，身后就只剩拖后后腰一人保护，被断球之后中场正面直接暴露。莱切在几场对抗强度高的比赛里吃过这个亏，前插后腰丢球，对方三四脚传递就打到本方禁区前沿。因此他的前插并不随意，而是要看边路是否已经形成接应点，否则他宁可留在原地做短传。
转到另一边，如果他整场都缩在后面，莱切的两名后腰就会变成两个并排的横向传球点，谁也不敢向前，进攻自然陷入停滞。这种保守站位在领先之后偶尔出现，球队想控制节奏，结果反而把主动权交了回去。
三、防守落位时的职责互换
丢球之后，两人的职责会短暂互换。原本拖后的那一名需要第一时间顶上去延缓对方推进，而前插的那一名则迅速回撤补位，落到中卫身前。这种互换不是设计好的固定流程，而是根据丢球位置临时决定，谁离球近谁上抢，谁离本方球门近谁回填。
实战中这种临时调整经常出现混乱，两人同时上抢或者同时回退的情况都有。莱切上赛季因此在中场留下过不小的空档，对方一脚直塞就能越过整条中场线。所以这套双后腰的分工，考验的不是个人能力，而是两人对同一瞬间的位置感知是否一致。
如果其中一人因伤缺席，替补上来的球员往往只熟悉其中一种角色，拖后的继续拖后，前插的继续前插，两人之间的那条线就会消失。莱切在该位置人员轮换时，中场的连接质量明显下降，进攻和防守都更像两段拼在一起，而不是一个整体。
四、边路回收带动中路重新分层
当边锋或者边后卫回收到中路接球时，莱切的双后腰会重新排一次座次。原本拖后的那一名此时被顶到更靠前的位置，而原本前插的那一名则暂时退到侧翼保护，避免回撤的边路球员身后被直接打穿。这次调整几乎每场比赛都会出现好几次，只是因为发生在攻防转换的瞬间，看起来并不显眼。
重新分层之后，莱切在中路的接应点从两个增加到三个，横向传球的线路也随之增加。对方如果继续用一名前锋逼抢，很难同时覆盖三个方向，拖后后腰出球的压力立刻减轻。但这也意味着边路必须有人回得足够快，否则中路多出来的那个人只是站着看球。
这种回收带来的另一个变化是前锋的跑动路线。中路接应点变多之后，前锋不必每次都回撤到中圈拿球，可以更早地压向对方中卫。莱切上赛季几次打得比较顺畅的进攻，都是从中路三人接应逼出对方防线前移，再由前锋身后插上空当完成的。边路回收一旦被对手限制住，这套变化也就无从展开。
莱切上赛季双后腰的分工，PG模拟器平台说到底是在用站位和出球方向，给球队的中场推进划出一条相对固定的路线。拖后者保证不丢球，前插者负责提速，两人之间的那条线既是连接也是限制。一旦对手找到切断这条线的方法，莱切的进攻就容易变成两条平行线各自运转。
这套分球思路能不能延续到新赛季，取决于人员是否稳定，也取决于对手是否已经摸清了应对方式。对莱切来说，双后腰的价值不在于谁传了多少脚球，而在于两人同时在场时，球队的中场是不是还存在真正的连接。
